社会主义核心价值观
富强、民主、文明、和谐
自由、平等、公正、法治
爱国、敬业、诚信、友善

　　重庆商报记者刘萍10月1日12：00报道

　　今天上午11时许，家住合川合阳城的李显华夫妇在沙坪坝三峡广场购物时，将随身携带的一个女包丢失。正当他们焦急不安时，一个陌生男子用李女士的手机打来电话，称捡到包，让他们到王府井外的车站旁领取。

 　　“见到那名男子后，对方却提出2千元的报酬。”李女士说，对主拾到包，主动打电话表示归还的行为，她很感谢，但2千元的酬金实在太高，她无法接受。

　　李女士说，她只是一名老师，工资并不高，承受不起这样的“感谢费”，但陌生男子认为，李老师包里物品的价值完全超过2千元，他提出2千元的酬金没什么不合理。双方僵持不下，引起路过巡警的注意。在巡警和围观群众的调解下李女士向拾包者支付500元报酬。

　　对此，重庆汇邦律师事务所律师汪信明认为，为了鼓励“拾金不昧”的行为，新出台的物权法，以法律条文的形式确定了“拾金”之后的相关权责，从法律的角度鼓励“拾金”者有偿归还。酬金（即保管费）的比例是多少，物权法虽没有明确的标准，但也绝非任凭拾得人“狮子大张口”，任意索要酬金。李老师弄丢包后，并未进行悬赏，而拾到者索要2千元报酬，就拾得物的价值而言，显然已不止是保管所等必要费用了。因此这种行为在一定程度上属于变相敲诈。